Ubuntu Linux の OpenGLの速度の問題　その3(FreeBSD vs Linux)

今回は、田中ゼミでメインで使用しているFreeBSDという unix系のOSと Ubuntu LinuxとでOpenGLの処理速度を比較してみようと思います。

　OS: 

　　　FreeBSD 8.2-STABLE 64bit

　　　Ubuntu Linux 11.10 64bit

　Driver:

　　　FreeBSD:  nvidia driver 280.13 (2012年1月6日 290.10 で再試験)
　　　　※ 【2012年1月6日追記：】
　　　　　　FreeBSD のドライバのバージョンを290.10に上げて再度試験を
　　　　　　しましたが、FreeBSD側の結果はほとんど変わりませんでした。

　　　Linux:  nvidia driver 290.10

　CPU:

　　　Intel Core i7 950   3.06GHz

　メモリ

　　　24GB

　GPU:

　　　NVIDIA Quadro 2000 ※

　　　NVIDIA GeForce GTX 580 

　※株式会社ゴーガの小山氏よりご提供いただいたものです。詳細はこちらの記事をご覧ください。

以下の実験では球オブジェクトの分割数に対するフレームレート(fps)を計測しています。このときfpsの値が大きい方が処理速度が速いことを意味します。

<< NVIDIA GeForce GTX 580>>

<< NVIDIA Quadro 2000 >>>

【考察】

計測結果から分かったことは、

　(1) Quadro 2000 と GeForce GTX 580の結果がほとんど同じになったことに

　　　驚いています。この２つはシェーダユニット数やクロック、バス幅に至るまで

　　　大きく異なっているので、本来はもっと違った結果が得られるはずです。

　　　これは恐らくベンチマークプログラムが単純過ぎるため、処理速度が飽和状態に

　　　なって本来の性能が発揮できていないためだと思われます。

　(2) 分割数が大きくなっていっても処理速度が一定値以下にならない。

　　　これはWindowsでも同様な結果になっているのですが、

　　　ポリゴン数が多くなっても処理速度が落ちないような処理に

　　　なっているのでしょうか？　この部分の疑問が残ります。

　(1) まずLinuxはFreeBSDと比較して処理速度が遅くなっていることが

　　　わかります。

　　　これはベンチマークの数字の上だけの問題ではなく、

　　「次世代3DCGプロジェクト」で田中ゼミが開発している

　　　様々なソフトウェアでも体感的に大きな差となって出ています。

　(2) 負荷に応じて処理速度が低下していきます。

　　FreeBSDやWindowsと異なり、Linuxでは処理負荷(分割数)の増加に応じて

　　処理速度が低下していきます。

　(3) Quadro 2000 と GeForce GTX 580の結果からある程度GPUの

　　アーキテクチャの違いのようなものが出ています。

　　アーキテクチャ的にはGeForce GTX580の方が高機能なのですが、

　　全体的にNVIDIAの高機能版ブランドであるQuadroの方が処理速度が

　　高くなっていることが分かります。

　　一般によく言われているようにOpenGLを使う場合は、GeForceよりも

　　Quadroの方が良いということがデータとして表れています。

　田中ゼミではNVIDIAのGPUを使って、CGソフトウェアを開発していますが、現時点では上記のような性能上の問題があるため、Linux ではなく FreeBSDまたはWindowsを使っています。

　この問題に関しては早めに結論を出したいのですが、現時点では先送りになっております。